两份PC28资料互相矛盾，先核对来源再谈结论

领帝28资料编辑

同一日期、同一指标，在两个页面上却出现不同数字，这类情况并不少见。面对矛盾资料，最忌讳的是挑选更符合预期的一份。更稳妥的做法，是先把来源网址、页面标题、发布时间、统计口径和抓取时间记入数据表格，让差异变得可追踪。

交叉验证可以分三步。第一步回到原始发布页，确认数字是否抄错、是否经过修订；第二步寻找独立来源，观察其数据来自哪里，而不是只比较两个转载站；第三步抽查若干原始记录，按相同规则重新计算。若总量一致而比例不同，还要检查四舍五入、缺失值和分母定义。

例如，一份领帝PC28相关记录按自然日汇总，另一份资料按固定批次汇总，两者即使覆盖相近时间，样本边界也可能不同。此时不宜直接判断谁对谁错，可以建立“来源A、来源B、复算值、差异原因、核验状态”五列表格，把尚未解释的项目标记为待确认。

在PC28分析讨论中，无法消除的冲突也应保留。发布时说明采用哪一版、为何采用、其他版本相差多少，并附上核验日期。社区成员可以继续补充证据，但任何历史记录都只能用于统计学习，不能因此被包装成确定性预测。